S/PDIFのTOSLINKオプティカルケーブル接続とRCA同軸ケーブル接続の比較
あまりに違いがビミョーすぎて、書かないでおこうかとも思ったのだが、オーディオ機器やアクセサリーのインプレは余さず記すのがこのブログの信条。ありのまま、感じたままに記録しておこう。
試した箇所は、RME Fireface 400とMark Levinson No390SLの間である。今までは、FF400に付属していたオプティカルケーブルを素直に使っていた。ふとRCAのデジタルケーブルを所有していたことを思い出し、棚をごそごそと漁ってみた。
現われたのがこのWireworld Starlight IIIである。GoldでもSilverでもない、ただのStarlight。いつ何のために購入したのかも覚えていない。たぶん忘れていいほどの金額で購入したのであろう。FF400付属のオプティカルケーブルと比較するには、ちょうどいいグレードかも。よく見るとケーブルの表面に矢印がプリントされている。おっ、ナマイキに方向の指定があるのか。
チェックCDは「Trina Broussard / Inside My Love」1曲目「Losing My Mind」。オプティカルと同軸とを交互に聴いてみた。
RCA同軸ケーブル接続の場合は、ノイズフロアが少し上がる印象だ。中域の音がやや厚くなり、耳当たりが柔らかくなる。解像度はちょっとだけ失われてしまうか。
対するTOSLINKオプティカルケーブル接続。透明度はこちらの方が上だ。中域は痩せて、高域が鋭くヌケがよい。しかし、ハンドクラッピングの音は高域に寄りすぎる。硬質で、人の手の音に聴こえない。
冒頭に書いたとおり、違いはビミョーである。それにどちらが良いかは好みの問題だろう。私の思い違いという可能性も大いにある。うーん、こんなインプレならやっぱり書かないほうがよかったかも。って、ここまで書いたらもちろんブログに掲載しちゃうけど。
とりあえずどちらを使うか判断を下さないとならない。そーだなー、今の段階としては、中域の改善はいつでもできそうなので、しばらくはこのままオプティカルで行こう、だな。
こんな比較してたら、ケーブルのグレードアップがしたくなってしまった。いかんいかん、がまんがまん、ピーマンピーマン。（また意味なく韻を踏んでみた）
試した箇所は、RME Fireface 400とMark Levinson No390SLの間である。今までは、FF400に付属していたオプティカルケーブルを素直に使っていた。ふとRCAのデジタルケーブルを所有していたことを思い出し、棚をごそごそと漁ってみた。
現われたのがこのWireworld Starlight IIIである。GoldでもSilverでもない、ただのStarlight。いつ何のために購入したのかも覚えていない。たぶん忘れていいほどの金額で購入したのであろう。FF400付属のオプティカルケーブルと比較するには、ちょうどいいグレードかも。よく見るとケーブルの表面に矢印がプリントされている。おっ、ナマイキに方向の指定があるのか。チェックCDは「Trina Broussard / Inside My Love」1曲目「Losing My Mind」。オプティカルと同軸とを交互に聴いてみた。
RCA同軸ケーブル接続の場合は、ノイズフロアが少し上がる印象だ。中域の音がやや厚くなり、耳当たりが柔らかくなる。解像度はちょっとだけ失われてしまうか。
対するTOSLINKオプティカルケーブル接続。透明度はこちらの方が上だ。中域は痩せて、高域が鋭くヌケがよい。しかし、ハンドクラッピングの音は高域に寄りすぎる。硬質で、人の手の音に聴こえない。
冒頭に書いたとおり、違いはビミョーである。それにどちらが良いかは好みの問題だろう。私の思い違いという可能性も大いにある。うーん、こんなインプレならやっぱり書かないほうがよかったかも。って、ここまで書いたらもちろんブログに掲載しちゃうけど。
とりあえずどちらを使うか判断を下さないとならない。そーだなー、今の段階としては、中域の改善はいつでもできそうなので、しばらくはこのままオプティカルで行こう、だな。
こんな比較してたら、ケーブルのグレードアップがしたくなってしまった。いかんいかん、がまんがまん、ピーマンピーマン。（また意味なく韻を踏んでみた）
Fireface 400へのDVD（リニアPCM）接続
前回、Antelope OCXを使いこなそうと、あれこれ考えていたとき、ふとユニバーサルプレーヤーであるPioneer DV-S969AViに利用したらどうなるんだろう、と思った。
で、やってみた。DV-S969AViにはクロック入力がないので、RME Fireface 400を経由することとなる。
現在は、次の構成でリニアPCMの音楽を楽しんでいる。
DV-S969AVi
（デジタル出力）
｜
No390SL（DAC）
｜
プリアンプ以降
これを、次の構成につなぎ換えて聴いてみよう。
DV-S969AVi
（デジタル出力）
｜
Dell PC − Fireface 400 − Antelope OCX
｜
No390SL（DAC）
｜
プリアンプ以降
チェックDVDは、「鬼束ちひろ / the complete clips」6曲目「We can go」である。現行の構成で聴いてから、FF400を間にかます。最初は外部クロックのOCXを使わず、まずFF400の内部クロックで聴いてみる。
一聴して違いが分かる。Pioneerの特徴である中域をキラビヤカにしている付帯音が消え去った。音が引き締まり、分離がよく、シャキシャキとして気持ちよい。
ふーん、変わるもんだなぁ。上記の構成を見ると、余計な機器FF400が間に入ってしまったのに、音はニゴリがなく、新鮮になったように感じる。FF400とNo390SLの間は、付属の安っぽいオプティカルケーブルだし、機器的にはピュアじゃなくなったように思えるんだがなぁ。
ではでは、OCXのクロックを48kHzにして注入してみよう。
えーと、ますます音が引き締まる印象なのだが、変化量は少ない。さきほどのFF400をかましたときと比較すると、変化の方向は同じなのだが、違いとしてはわずかだ。ま、これは想像していたことだ。
いずれにしても、DVDのリニアPCMにも、FF400、OCXを経由することによって、気持ちの良い方向に大きく変化することがわかった。とってもよろこばしいことである。これは、PCオーディオの副産物ってとこかな。
メデタシ、メデタシ。
で、やってみた。DV-S969AViにはクロック入力がないので、RME Fireface 400を経由することとなる。
現在は、次の構成でリニアPCMの音楽を楽しんでいる。
DV-S969AVi
（デジタル出力）
｜
No390SL（DAC）
｜
プリアンプ以降
これを、次の構成につなぎ換えて聴いてみよう。
DV-S969AVi
（デジタル出力）
｜
Dell PC − Fireface 400 − Antelope OCX
｜
No390SL（DAC）
｜
プリアンプ以降
チェックDVDは、「鬼束ちひろ / the complete clips」6曲目「We can go」である。現行の構成で聴いてから、FF400を間にかます。最初は外部クロックのOCXを使わず、まずFF400の内部クロックで聴いてみる。
一聴して違いが分かる。Pioneerの特徴である中域をキラビヤカにしている付帯音が消え去った。音が引き締まり、分離がよく、シャキシャキとして気持ちよい。
ふーん、変わるもんだなぁ。上記の構成を見ると、余計な機器FF400が間に入ってしまったのに、音はニゴリがなく、新鮮になったように感じる。FF400とNo390SLの間は、付属の安っぽいオプティカルケーブルだし、機器的にはピュアじゃなくなったように思えるんだがなぁ。
ではでは、OCXのクロックを48kHzにして注入してみよう。
えーと、ますます音が引き締まる印象なのだが、変化量は少ない。さきほどのFF400をかましたときと比較すると、変化の方向は同じなのだが、違いとしてはわずかだ。ま、これは想像していたことだ。
いずれにしても、DVDのリニアPCMにも、FF400、OCXを経由することによって、気持ちの良い方向に大きく変化することがわかった。とってもよろこばしいことである。これは、PCオーディオの副産物ってとこかな。
メデタシ、メデタシ。
Antelope Isochrone OCX
私の悪いクセが出てしまった。オーディオに好影響を及ぼすことが判っている複数のものが、私の手の届くところにある場合、段階を経ずに、一足飛びに揃えてしまう。今回のPCオーディオも一気にマスタークロックジェネレーターまでいってしまった。
もっと素のPCオーディオの音を楽しむべきなのだ。まだまだリッピングもしていないCDがたくさんあるのだ。「おーっ、PCオーディオで聴くと、このCDはこんな音がするんだー！」とひととおり感動した後に、新しい機材やアクセサリーを導入すれば、そこでまたもう一度新たな感動を味わうことができるのに。
我慢の足りない私は、一回分の感動を飛び越えてしまったのだ。モッタイナイ。（永ちゃん風）
と、反省しているフリは、このくらいにしておこう。
私にワードクロックの存在を教えてくれたのはEsotericである。いつかはエソを手に入れるのかなぁ、となんとなく思っていた。しかし、PCオーディオ、プロ用オーディオインターフェースRMEときたらこれしかあるまい。Antelope Isochrone OCXである。で、Antelopeといったらdearaudioである。さっそく店長に自宅試聴が可能か聞いてみた。
店長から輸入元に確認していただき、デモ機が戻ってくるのには一ヶ月ほどかかる、新品を送るので気に入ったら購入してほしい、との回答を得た。輸入元としては新品を送りつけるほどの自信があるのだろう。しかし、こちらとしてはプレッシャーに感じてしまうのだ。うーん、ままよ（死語どころか化石語か）、送ってもらってしまえっ！
3日程度のバーンインの後聴いてほしいと、輸入元。説明書には4日間必要と書いてある。ただいま電源投入より3日と6時間が経過した。よし、聴こ。
BNCケーブルは、dearaudio店長より送っていただいた、手ごろなお勧めケーブルstereovox HDXVである。素直な音で、デモ機の評価をするときに使っていたそうだ。このケーブル、金額もかなり、リーズナブル、ワンダフル、アンサンブル（意味なく韻を踏んでみた）。
まずは、44.1kHzをRME Fireface400に注入。チェックCDは「LaShell Griffin / Free」7曲目「Rise」。FF400の内部クロックで聴いた後、OCXのクロックに変える。
ボーカルの周囲から音が消えた。透明感が増し、輪郭をハッキリ描き出し、音が浮き上がる。ピアノも弦も、それからsnapin'（指パッチン）の音も鮮明である。しかし、わずかな変化だー。
次にOCXからのクロックを176.4kHzに変える。おっと、言っておくがDAコンバーターとして使っているNo390SLは、44.1kHzと48kHzの入力しかないので、音楽データはアップサンプリングなしの44.1kHzのままである。OCXからの外部クロック入力のみを変えているのだ。
うーん、音の輪郭の内側の陰影をはっきり描き出すようになったか。しかし、その分音の輪郭はぼやけてしまったような。OCXなしの音に近くなってしまったかも。
確認するために「綾戸智絵 / LIVE!」1曲目「Only You」を聴く。OCX 44.1kHzでは、拍手の音が細かい。針先のような小さな粒子の音も聴き取れる気がする。ピアノの響きは、拡散せずにセンター周辺に硬く締まって聴こえる。
このピアノの聴こえ方は、特徴的かな。PCオーディオにする前、CDPを使っていた頃は、ピアノの響きが天井いっぱいに広がっていた。PCオーディオに変えたら、ピアノの音はセンター付近に集まり、響きは減少した。そしてOCXのクロックを注入した今は、よりセンター上方に集まり、やや硬質な音をさせている。
OCXを176.4kHzにすると、やっぱり音の輪郭の内側の表現力が増し、代わりに輪郭がぼやける印象だ。あまり好ましいとは感じない。
うーん、変化が微妙すぎる。PCオーディオとしての各機器を導入していったなかでは、もっともコストパフォーマンスは悪いと言わざるを得まい。やはりバーンインにもう一晩足りないのだろうか。明日再度比較してみよう。
ここで構成について、ちょっと頭を整理してみよう。知識が少ないので、整理も容易だろう。
Dell Inspiron 1526
｜
RME Fireface 400 − Antelope OCX
｜
Mark Levinson No390SL
｜
プリアンプ以降
という機器構成である。クロックが必要なのは上3段、Dell PC、FF400、No390SL（DAC）だ。各段のクロックがどうなっているのか想像すると、
＜Dell PC＞
PCとFF400の設定をあれこれ試していたとき、PC側の音楽データの送り出し速度が遅くなったことがあった。そのとき、DAC側では44.1kHzの音楽データ入力の表示になっており、音楽はスローで再生された。
こうした挙動から推察すると、PC側のクロックは、FF400からIEEE1394により送られてくるクロック信号に同期されているのではないだろうか。
＜FF400＞
ここでのクロックは、FF400内蔵のクロックと、OCXの外部クロックとを切り替えて使用する。
＜No390SL（DAC）＞
このDACは、S/PDIFにて入力した44.1kHz 16bitの音楽データを352.8kHz 24bitにアップコンバートするのが特徴である。外部クロック入力は備えていない。今回TOS-Linkで接続しているのであるが、S/PDIF入力側のクロックとは同期せず、DACは自らのクロックを信用すると考えるのが自然であろう。精度が保証されない入力側クロックを使って、アップコンバートするのは危険と考えられるからだ。
（追記：ネットを見ていたら、TOS-Linkはジッタの影響を受けやすいとの記述を見つけてしまった。）
ということで、現在OCXの影響下にあるのはDell PCとFF400だけであり、OCXの力を十分に発揮させるためには、外部クロック入力のあるDACを導入するしかないと考えた方がよいだろう。
って、これらの想像が正しいという自信はまったくない。ないのかやっぱり。
で、一夜明けた翌日である。
チェックCDは、先日レコメンドした「Trina Broussard / Inside My Love」1曲目「Losing My Mind」とする。FF400の内部クロックで聴いた後、OCXから44.1kHzを入力。
印象は昨夜よりややはっきりとした。音の分離がよく、輪郭が際立つ。空間の透明度が増し、前後の定位がよい。低域は締りがよく、ボリュームも増した気がする。まぁビミョーだけど合格点をあげてもよいかな。
176.4kHzにする。油絵が水彩画になった感じか。グラデーションがきれいになったが、輪郭はぼやけてしまう。44.1kHzのほうが私の好みに近い。
さて、どうしようか。外部クロックの入力を持つDACを導入してから、OCXの導入を検討するほうがよいのだろうが、このOCXを返送してしまうのも何だか精神的によくない気がするなぁ・・・
Antelope Isochrone OCX
4日間も設置していると、なんだか馴染んでしまった。FF400の隣にあると、違和感はまったくない。
買っちゃえ！と悪魔がささやく。天使はどこ行ったよ。
オレの天使はあてにならない。
もっと素のPCオーディオの音を楽しむべきなのだ。まだまだリッピングもしていないCDがたくさんあるのだ。「おーっ、PCオーディオで聴くと、このCDはこんな音がするんだー！」とひととおり感動した後に、新しい機材やアクセサリーを導入すれば、そこでまたもう一度新たな感動を味わうことができるのに。
我慢の足りない私は、一回分の感動を飛び越えてしまったのだ。モッタイナイ。（永ちゃん風）
と、反省しているフリは、このくらいにしておこう。
私にワードクロックの存在を教えてくれたのはEsotericである。いつかはエソを手に入れるのかなぁ、となんとなく思っていた。しかし、PCオーディオ、プロ用オーディオインターフェースRMEときたらこれしかあるまい。Antelope Isochrone OCXである。で、Antelopeといったらdearaudioである。さっそく店長に自宅試聴が可能か聞いてみた。
店長から輸入元に確認していただき、デモ機が戻ってくるのには一ヶ月ほどかかる、新品を送るので気に入ったら購入してほしい、との回答を得た。輸入元としては新品を送りつけるほどの自信があるのだろう。しかし、こちらとしてはプレッシャーに感じてしまうのだ。うーん、ままよ（死語どころか化石語か）、送ってもらってしまえっ！
3日程度のバーンインの後聴いてほしいと、輸入元。説明書には4日間必要と書いてある。ただいま電源投入より3日と6時間が経過した。よし、聴こ。
BNCケーブルは、dearaudio店長より送っていただいた、手ごろなお勧めケーブルstereovox HDXVである。素直な音で、デモ機の評価をするときに使っていたそうだ。このケーブル、金額もかなり、リーズナブル、ワンダフル、アンサンブル（意味なく韻を踏んでみた）。
まずは、44.1kHzをRME Fireface400に注入。チェックCDは「LaShell Griffin / Free」7曲目「Rise」。FF400の内部クロックで聴いた後、OCXのクロックに変える。
ボーカルの周囲から音が消えた。透明感が増し、輪郭をハッキリ描き出し、音が浮き上がる。ピアノも弦も、それからsnapin'（指パッチン）の音も鮮明である。しかし、わずかな変化だー。
次にOCXからのクロックを176.4kHzに変える。おっと、言っておくがDAコンバーターとして使っているNo390SLは、44.1kHzと48kHzの入力しかないので、音楽データはアップサンプリングなしの44.1kHzのままである。OCXからの外部クロック入力のみを変えているのだ。
うーん、音の輪郭の内側の陰影をはっきり描き出すようになったか。しかし、その分音の輪郭はぼやけてしまったような。OCXなしの音に近くなってしまったかも。
確認するために「綾戸智絵 / LIVE!」1曲目「Only You」を聴く。OCX 44.1kHzでは、拍手の音が細かい。針先のような小さな粒子の音も聴き取れる気がする。ピアノの響きは、拡散せずにセンター周辺に硬く締まって聴こえる。
このピアノの聴こえ方は、特徴的かな。PCオーディオにする前、CDPを使っていた頃は、ピアノの響きが天井いっぱいに広がっていた。PCオーディオに変えたら、ピアノの音はセンター付近に集まり、響きは減少した。そしてOCXのクロックを注入した今は、よりセンター上方に集まり、やや硬質な音をさせている。
OCXを176.4kHzにすると、やっぱり音の輪郭の内側の表現力が増し、代わりに輪郭がぼやける印象だ。あまり好ましいとは感じない。
うーん、変化が微妙すぎる。PCオーディオとしての各機器を導入していったなかでは、もっともコストパフォーマンスは悪いと言わざるを得まい。やはりバーンインにもう一晩足りないのだろうか。明日再度比較してみよう。
ここで構成について、ちょっと頭を整理してみよう。知識が少ないので、整理も容易だろう。
Dell Inspiron 1526
｜
RME Fireface 400 − Antelope OCX
｜
Mark Levinson No390SL
｜
プリアンプ以降
という機器構成である。クロックが必要なのは上3段、Dell PC、FF400、No390SL（DAC）だ。各段のクロックがどうなっているのか想像すると、
＜Dell PC＞
PCとFF400の設定をあれこれ試していたとき、PC側の音楽データの送り出し速度が遅くなったことがあった。そのとき、DAC側では44.1kHzの音楽データ入力の表示になっており、音楽はスローで再生された。
こうした挙動から推察すると、PC側のクロックは、FF400からIEEE1394により送られてくるクロック信号に同期されているのではないだろうか。
＜FF400＞
ここでのクロックは、FF400内蔵のクロックと、OCXの外部クロックとを切り替えて使用する。
＜No390SL（DAC）＞
このDACは、S/PDIFにて入力した44.1kHz 16bitの音楽データを352.8kHz 24bitにアップコンバートするのが特徴である。外部クロック入力は備えていない。今回TOS-Linkで接続しているのであるが、S/PDIF入力側のクロックとは同期せず、DACは自らのクロックを信用すると考えるのが自然であろう。精度が保証されない入力側クロックを使って、アップコンバートするのは危険と考えられるからだ。
（追記：ネットを見ていたら、TOS-Linkはジッタの影響を受けやすいとの記述を見つけてしまった。）
ということで、現在OCXの影響下にあるのはDell PCとFF400だけであり、OCXの力を十分に発揮させるためには、外部クロック入力のあるDACを導入するしかないと考えた方がよいだろう。
って、これらの想像が正しいという自信はまったくない。ないのかやっぱり。
で、一夜明けた翌日である。
チェックCDは、先日レコメンドした「Trina Broussard / Inside My Love」1曲目「Losing My Mind」とする。FF400の内部クロックで聴いた後、OCXから44.1kHzを入力。
印象は昨夜よりややはっきりとした。音の分離がよく、輪郭が際立つ。空間の透明度が増し、前後の定位がよい。低域は締りがよく、ボリュームも増した気がする。まぁビミョーだけど合格点をあげてもよいかな。
176.4kHzにする。油絵が水彩画になった感じか。グラデーションがきれいになったが、輪郭はぼやけてしまう。44.1kHzのほうが私の好みに近い。
さて、どうしようか。外部クロックの入力を持つDACを導入してから、OCXの導入を検討するほうがよいのだろうが、このOCXを返送してしまうのも何だか精神的によくない気がするなぁ・・・
Antelope Isochrone OCX4日間も設置していると、なんだか馴染んでしまった。FF400の隣にあると、違和感はまったくない。
買っちゃえ！と悪魔がささやく。天使はどこ行ったよ。
オレの天使はあてにならない。
CDレコメンド：Trina Broussard / Inside My Love
PCオーディオを導入して、まだ数日である。いつものようにCDを聴きはじめたら、今日はいきなりハッとしてしまった。聴きなれたアルバムの1曲目が、やたらとフォーカスの締まったいい音をさせているのである。
以前レコメンドしたTrina Broussardの2枚目となるアルバム。発売は2枚目なのだが、この「Inside My Love」は、99年にデビューアルバムとして発売されるハズだったもののようなのだ。ジャンルはSoulである。
「Inside My Love」1曲目「Losing My Mind」は、1枚目のアルバム「Same Girl」4曲目と同一曲なのだが、 リマスタリングされているようで、音の構成はシンプルになっている。そのせいで、ひとつひとつの音の分離がよく、静寂さが際立っている。2曲目以降の曲も同様である。いやー、いい音である。アルバムの最後まで聴き惚れてしまった。PCオーディオは、このようなシンプルな曲でこそ本領を発揮するのかもしれないな。
我が家のルームアコースティックは、コーナーRCを入れ、吸音カーテンと吸音材を多用して、定在波を極力押さえることができたつもりでいた。しかし、今日久しぶりにその定在波を聴いてしまった。ボワンボワンとだらしなく、耳障りな低音がした。これも、PCオーディオによって、音の密度が上がったせいなのかも、と考えると定在波でさえイトオシクなるなぁ。
写真左「Inside My Love」、右「Same Girl」
ほーっ、部屋の中でも夜にフラッシュをたくと、こんなに陰影の深い写真が撮れるのかぁ。といっても、写真には凝る気のない私であった。
以前レコメンドしたTrina Broussardの2枚目となるアルバム。発売は2枚目なのだが、この「Inside My Love」は、99年にデビューアルバムとして発売されるハズだったもののようなのだ。ジャンルはSoulである。
「Inside My Love」1曲目「Losing My Mind」は、1枚目のアルバム「Same Girl」4曲目と同一曲なのだが、 リマスタリングされているようで、音の構成はシンプルになっている。そのせいで、ひとつひとつの音の分離がよく、静寂さが際立っている。2曲目以降の曲も同様である。いやー、いい音である。アルバムの最後まで聴き惚れてしまった。PCオーディオは、このようなシンプルな曲でこそ本領を発揮するのかもしれないな。
我が家のルームアコースティックは、コーナーRCを入れ、吸音カーテンと吸音材を多用して、定在波を極力押さえることができたつもりでいた。しかし、今日久しぶりにその定在波を聴いてしまった。ボワンボワンとだらしなく、耳障りな低音がした。これも、PCオーディオによって、音の密度が上がったせいなのかも、と考えると定在波でさえイトオシクなるなぁ。
写真左「Inside My Love」、右「Same Girl」ほーっ、部屋の中でも夜にフラッシュをたくと、こんなに陰影の深い写真が撮れるのかぁ。といっても、写真には凝る気のない私であった。
PCオーディオお試し その参 − Dell Inspiron 1526 OSチューニング後
ノートPC Dell Inspiron 1526を購入してから、ネットの情報を参照しながら、凡人の私の分かる範囲でのVista OSのチューニングを行った。ディスプレイの表示効果を止めパフォーマンス中心の設定にし、スタートアップから関係のないソフトを外し、余計なサービスを止めた。そして最後に、無線LANのスイッチも切った。
さてこの状態で、Panasonic Let's Note CF-W7との比較をしてみた。チェックCDは、「LaShell Griffin / Free」7曲目「Rise」である。最初にLet's Note、その後Dell Inspironで聴く。
ピアノの音とボーカルの音が力強くなった。中域の音が増したようだ。Let's Noteでは、音像が硬く小さくなり、やや引き締まり過ぎのように聴こえた。これは、DAコンバーターとして使っているNo390SLの電源ケーブルをStealth Dreamから、Current Cable Peacemakerに変えれば、ちょうどよくなるんじゃないかと考えていた。しかし、Dell Inspironに換えたところ、ほどよく緩んで、ボーカルがのびのび唄う。心なしかボリュームも増したように聴こえる。私の好みでは、こちらのほうがよい。電源ケーブルでの調整は不要なようだ。このあたりは好みによるだろう。
低域のベースも、Let's Noteではやや心細かったが、Inspironでは十分に主張している。ノイズフロアはどちらもあまり変わらない。PCのファンの音は、PCを足元に置いておく分には、これもどちらも気にならない。
Inspironを購入したばかりの、プリインストールされたままのOSで聴いたときは、プツプツプツとひどい音切れがあったが、それはまったく消えている。よしよしである。このPC、最初は音楽専用PCにしようかと思っていたが、普段は無線LANをつないで、普通にプライベート用のPCとして使えそうである。よしよしよしっ！である。
Let's NoteとInspiron、どこが違うんだっけ？えっと、
音の違いは、同価格帯の電源ケーブルを換えたくらいの違いしかないよーな。
これでやっとPCオーディオのスタートラインに着けたような気がする。ここから、いろんなトライアルが始まる、のかな？
写真左 Panasonic Let's Note、右 Dell Inspiron
価格差を考えると、素晴らしいパフォーマンスである。タッチパッドの操作性やキーボードのキーの配列とかは、Let's Noteの方が使いやすいけど。
追記
その後、いくつか実験してみた。
まず、内蔵バッテリで稼動しているときと、電源ケーブルを使用しているときの音の違い。内蔵バッテリ駆動のほうが、ノイズフロアが下がり、音に透明感が増すような気がする。やはり電源ケーブル使用は、ケーブル経由でノイズが混入するのかな。なお、バッテリーの残量減少にともなう電圧低下については、何も知らない。（汗
それから、もうひとつ。ノートPCは、レジュームを多用して、何日もシャットダウンをしないで使用を続けることが多いだろう。そうした場合、PCオーディオとして音楽を再生させると、音とびが発生するようになってしまう。音楽を聴く前に、一度OSを再起動するとよいようだ。これは、使っているうちに、いろんなプロセスが立ち上がってしまうからだろーね。
PCオーディオは、お作法が難しい。
さてこの状態で、Panasonic Let's Note CF-W7との比較をしてみた。チェックCDは、「LaShell Griffin / Free」7曲目「Rise」である。最初にLet's Note、その後Dell Inspironで聴く。
ピアノの音とボーカルの音が力強くなった。中域の音が増したようだ。Let's Noteでは、音像が硬く小さくなり、やや引き締まり過ぎのように聴こえた。これは、DAコンバーターとして使っているNo390SLの電源ケーブルをStealth Dreamから、Current Cable Peacemakerに変えれば、ちょうどよくなるんじゃないかと考えていた。しかし、Dell Inspironに換えたところ、ほどよく緩んで、ボーカルがのびのび唄う。心なしかボリュームも増したように聴こえる。私の好みでは、こちらのほうがよい。電源ケーブルでの調整は不要なようだ。このあたりは好みによるだろう。
低域のベースも、Let's Noteではやや心細かったが、Inspironでは十分に主張している。ノイズフロアはどちらもあまり変わらない。PCのファンの音は、PCを足元に置いておく分には、これもどちらも気にならない。
Inspironを購入したばかりの、プリインストールされたままのOSで聴いたときは、プツプツプツとひどい音切れがあったが、それはまったく消えている。よしよしである。このPC、最初は音楽専用PCにしようかと思っていたが、普段は無線LANをつないで、普通にプライベート用のPCとして使えそうである。よしよしよしっ！である。
Let's NoteとInspiron、どこが違うんだっけ？えっと、
| Let's Note CF-W7 | Inspiron 1526 | |
| CPU | Intel Core2Duo 1.2GHz | AMD Athlon DualCore 1.9GHz |
| メモリー | 2MB | 2MB |
| OS | XP Pro | Vista Home |
| IEEE 1394 | PCカード6pin使用 | 4pin直 |
| 電源 | 内蔵バッテリ | 内蔵バッテリ |
| HDD | 120GB | 160GB |
| ソフト | Frieve Audio | Frieve Audio |
音の違いは、同価格帯の電源ケーブルを換えたくらいの違いしかないよーな。
これでやっとPCオーディオのスタートラインに着けたような気がする。ここから、いろんなトライアルが始まる、のかな？
写真左 Panasonic Let's Note、右 Dell Inspiron価格差を考えると、素晴らしいパフォーマンスである。タッチパッドの操作性やキーボードのキーの配列とかは、Let's Noteの方が使いやすいけど。
追記
その後、いくつか実験してみた。
まず、内蔵バッテリで稼動しているときと、電源ケーブルを使用しているときの音の違い。内蔵バッテリ駆動のほうが、ノイズフロアが下がり、音に透明感が増すような気がする。やはり電源ケーブル使用は、ケーブル経由でノイズが混入するのかな。なお、バッテリーの残量減少にともなう電圧低下については、何も知らない。（汗
それから、もうひとつ。ノートPCは、レジュームを多用して、何日もシャットダウンをしないで使用を続けることが多いだろう。そうした場合、PCオーディオとして音楽を再生させると、音とびが発生するようになってしまう。音楽を聴く前に、一度OSを再起動するとよいようだ。これは、使っているうちに、いろんなプロセスが立ち上がってしまうからだろーね。
PCオーディオは、お作法が難しい。
